Horní komora Parlamentu opět zabodovala. Senátoři totiž na konci července zamítli 3. a 4. vlnu EET a zákon, který měl elektronickou evidenci uvalit na další stovky tisíc živnostníků a řemeslníků, tak vrátil zpět do Poslanecké sněmovny. Poslanci tak budou mít znovu šanci nedovolit, aby stát nesmyslně šmíroval další velkou skupinu živnostníků.
„Navíc chyběl pouze jeden hlas a prošel pozměňující návrh, kterým bychom zrušili celý zákon o EET, tedy včetně první a druhé vlny. Bohužel se nepodařilo, ale s kolegy senátory jsme domluveni na tom, že předložíme nový návrh na zrušení EET,“ uvedl slovácký senátor Ivo Valenta, který byl jako nezávislý zvolen do Senátu v roce 2014 za Stranu soukromníků České republiky.
„EET nefunguje a její zavedení nepřineslo kromě byrokratické buzerace podnikatelů žádné pozitivní dopady do veřejných rozpočtů. Ano, všichni jsme četli, že podle ministerstva financí EET znamená navýšení výběru DPH o 5,4 mld. Kč. Ale jak následně potvrdilo hned několik studií, metoda, kterou ministerstvo zvolilo pro stanovení tohoto odhadu, doslova plave na vodě. Na větší výběr daní měl totiž daleko větší dopad vlastní růst ekonomiky. Pokud by navíc byl tento ministerský výpočet použit na celé hospodářství, pak bychom se dostali k závěru, že i v oborech bez EET byl výnos z DPH vyšší než daňový výnos, odvozený pouze od vlastního růstu ekonomiky. Vyšší daňové výběry s EET jednoduše nijak nesouvisí a tento regulační experiment premiéra Babiše se plně minul účinkem,“ dodal senátor Ivo Valenta s tím, že navíc ani EET není zadarmo.
„Ministerstvo financí vyčíslilo počáteční náklady na zavedení EET na 365 milionů Kč, přičemž každý rok stojí provoz EET přibližně dalších 300 milionů Kč. A mimochodem, jen na PR k nikým nechtěnému EET ministerstvo doposud utratilo z našich daní asi 42 milionů Kč. Jinými slovy - za peníze daňových poplatníků si kupovalo prosazování největšího projektu angažmá Andreje Babiše v politice,“ pokračoval v kritice senátor Ivo Valenta.
Podle jeho slov je EET drahé, nepřináší lepší výběr daní a zároveň decimuje především malé živnostníky a drobné podnikatele, kterých by si každá rozumná vláda měla vážit, nikoliv jim ustavičně házet klacky pod nohy. „Jak jsme si už ale stihli zvyknout, od současné vlády nic jiného čekat nemůžeme. Je totiž podle mne motivována k tomu, aby křivila trh ve prospěch „velkotovárníků“ a „kolchozníků“, u kterých je prioritou čerpání dotací a likvidace drobné, ale zato dravé konkurence,“ dodal Valenta, který se s takovým stavem však nehodlá smířit.
I proto v Senátu během projednávání EET navrhl tři pozměňovací návrhy, které byly pojistnou v případě, že by EET nebylo senátory zastaveno. „Zaprvé jsem chtěl výjimku především pro všechny živnostníky s ročními příjmy do 1 milionu Kč. Je totiž nesmyslné, aby EET musel pořizovat kdejaký živnostník, který si svým podnikáním třeba jen přivydělává. Jde o takovou hranici příjmů, která nezakládá povinnost registrace k DPH. Navíc tato částka po odpočtu všech nákladů, poplatků a daní odpovídá čistému měsíčnímu příjmu podnikatele ve výši cca 16.500 Kč, což neodpovídá ani průměrné mzdě v ČR,“ uvedl Ivo Valenta.
Dalším pozměňovacím návrhem se senátor Valenta pokusil prosadit výjimku pro pěstitelské pálenice, jejichž sezóna mimochodem právě začíná. „Slíbil jsem to páleničářům na Slovácku a svůj slib jsem dodržel. Stát nepotřebuje sledovat pěstitelské pálenice ještě pomocí EET, když už teď je nad každou pálenicí trojí státní kontrola, mimo jiné i právě díky placení spotřební daně. Pálit se proto musí nejen na Slovácku bez EET,“ je přesvědčený slovácký senátor Ivo Valenta.
Posledním pozměňovacím návrhem se pokusil senátor Valenta osvobodit od EET spolky, jejichž vedlejší hospodářská činnost nepřesáhne částku opět ve výši 1 mil. Kč. „Celou dobu opakuji, že je hloupost, aby si dobrovolní hasiči, folkloristé nebo třeba rybáři pořizovali EET jen pro případ, že udržují ve vesnici spolkový život, pořádají hody či jinou místní slavnost.
Tím, že se Senátu podařilo zamítnout 3. a 4. vlnu, na dílčí pozměňovací návrhy už nebyl prostor.
